拉手厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
拉手厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

网络舆论场应走出身份敏感的误区

发布时间:2020-01-14 22:18:31 阅读: 来源:拉手厂家

网络舆论场应走出

“身份敏感”的误区

在网络舆论场,敏感词往往很能吸引人的眼球,调动公众情绪,进而造成事件的发酵,尤其是涉及当事人的身份(如官二代、富二代、农民工、临时工等)表述,在网民心中,这些人群的字眼往往被认为和官民矛盾,贫富分化,公平正义,体制弊端等社会问题紧密相连,由此而和这些字眼相涉的人和事,更容易引起网民们的高度关注,兴奋乃至血脉贲张。

身份作为一种社会识别的方式,在网络舆论场上同样扮演着“识别”的角色,和传统传媒一样,通过对“身份”的交代,大众可以获得最基本的信息。比如一则题为“传李双江之子因涉嫌轮奸被刑事拘留”的消息,首先告知网民的是“涉事者是李双江的儿子”的事实,如果是普通的涉事者,网民可能并不关心这一个案,但大家都知道李双江,通过“李双江之子”这个敏感词,传递了远比直接点名(李天一)更多的信息,网民对事件的关注度骤然出现了倍增,在主流媒体并不青睐这一新闻事件的情况下,该事件在网上热度持续不减,几经起伏,至今仍备受热议,如果不是李双江夫妇的身份背景,人们恐早已将此事遗忘。网络舆论场的这种“身份敏感”,对网民们的情绪影响、事件认知、价值判断等都渗透与交织着理性与冲动、法制与道德、批评与谩骂、想象与猜测、事实与谣言的纠葛。“身份敏感”的背后承载着太多事件以外的社会内容,折射出当今社会现实中的官民矛盾和社会不公,透射出“身份敏感”背后的“权势敏感”和自身的“身份焦虑”。网上种种官员“秀”权,富二代“秀”富等事件,无不刺激着网民本已脆弱的神经,曝光、围观、穷追不舍,相当程度上不是网民自觉参与社会自治的积极性使然,更多的是由自身处境不满而发出的消极的“不平则鸣”,是对“权贵特权”与“公权不公”的警惕与担心,是朴素的“公民意识”在自觉与不自觉间的无序爆发与释放,其间肯定夹杂着一些乖戾之气。

如何看待与考量“身份敏感”现象,的确值得网民与官方深刻反思。实际上网民们的“身份敏感”病症呈现出的是“同情弱者”的心态,往往不是理性思考的结果,更多的是基于朴素正义观而引发的感性冲动。药家鑫事件中,受害人律师成功地塑造了药家鑫“富二代”的形象,并假借民意为药“判”了死刑。事后,受害人张妙亲属向药家鑫父亲索要20万元赠款时(药家鑫认为“农村人难缠,撞伤不如撞死”,死者家属为证明“农村人不难缠”而严拒善意赠款并称要依法公平的判决),民意不再“沸腾”,也佐证了起初民意的不理性。去年3月,哈尔滨杀医血案在网上传开后,相当多的网民对此表示高兴甚至欢欣鼓舞,不也是网民非理性狂欢的写照吗?而不少地方的公权机关对“身份敏感”问题同样很“敏感”,缺乏担当与勇气,一旦遇到事端,总是推出“临时工”这个挡箭牌或者草草处理某些个当事人,匆匆平息事态,将自己都觉着说不过去或十分难为情的“处理”结果公之于众,结果反而招致一片声讨,更陷被动。殊不知,官方想刻意回避的“身份敏感”却恰恰构成了网民“身份敏感”的诱因,于是乎,网民就死命揪住“身份敏感”问题不放手,并以群体泄愤的形式表现出来,民粹化网络暴力倾向愈演愈烈,不自觉地和事件中的弱势方产生共鸣,而网络的群体围观性营造的“大气候”又加强了这种认同。

如何走出网络舆论中的“身份敏感”误区,需要全社会的共同努力。首先,公权力要受到监督制约,在阳光下运行,公开透明,依法依规办事,责权利明确,在与社会各方博弈的过程中定位好角色,不可一味的强势与傲慢,形成官民双方的良性互动与相互信任,修补弥合嫌隙,毕竟我们的社会需要的是“正能量”;其次,网民要进一步增强“公民意识”,冷静、理智、客观地对待网络事件,要依是非曲直、依法依规来评判,强化“法制意识”,真正认识到“强者未必天生就有罪”,“弱者也并非天生就有理”这种臆想思维的所谓“合理性”,不能对事件任意放大或妖魔化事件当事人,身份背景不应成为“先入为主的思维定势”,应就事论事;其三,建立健全完善的公民利益诉求表达的机制与平台。目前网络泄愤还比较普遍,但从反面印证了我们维护公平正义与保障公民权益的制度缺失,要辩证地看问题,在网络围观乃至起哄中也要发现与引导其正面的东西,毕竟它是公民表达意见的一个重要的、直接的、现实的渠道,尽管不冷静、不成熟,但“公民意识”的觉醒与培养由此起步,前奏序幕可能有点迷失或混乱,但大幕已然拉开,要信心满满地坚持下去,切不可因噎废食、功亏一篑。 杨文毅

挂号收取服务费

在线网上预约挂号

挂号平台官网

网上预约挂号中心

相关阅读